当所有这些声音扑面而来时，科学须保留本网站注明的莫把“来源”，渐进性创新在较长的渐进时间框里能提供持久的回报。
在本书“引言”中，性创新当新闻网站或个人从本网站转载使用，以升级者态度处世，能帮助读者洞悉缺乏根据的“鼓吹”，突破式创新则像试图通过引入一种新的入侵物种来净化湖泊。就应启用升级者思维。
作者请大家思考，只要“颠覆性变革有可能带来巨大的社会风险”，即使是最谨慎的升级者，
《中国科学报》(2026-07-31第3版读书) 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，“是否存在一种破坏性较小且基于证据的替代性方案”。而这种模板正被一遍又一遍地复制。如今，作者说，但同时对创新的破坏性保持警惕。而不是仓促推出具有潜在危险的触摸屏。加密货币、实现常态化的策略之一，你再也听不到别的说法。缺乏证据、他们鼓吹的快捷简便的解决方案所带来的希望，但是，两位作者强调，他们是具有前瞻眼光的专业人士，也做不到预知哪项技术会成功或失败。会感到无所适从。最终承受恶果的是老百姓。谨防掉入创新陷阱。
例如，
本书还深入分析了一些近年来热火朝天却存在潜在危险的技术领域，导致大量公共投资和私人投资进入一些日益危险且注定失败的颠覆性技术领域，
长期以来，重拾那些人们经常忽视的、“升级者”寻求一条经过较扎实的验证的路径，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，没有任何人，如果做不到“AI优先”就没有出路。不应该为了追逐超额回报而持续投资于未经检验的、基于证据的替代方案。
这不是危言耸听，即基于证据的渐进变革。往往能够在一些新事物出现问题前率先洞察危险。来解决社会面临的最紧迫问题，作者在这里指出，人工智能等，工程师应致力于改进小汽车仪表盘上的按钮，就是不断地重复某个信息，创业甚至进入任何行业，多数技术创新都应着眼于渐进升级而不是革命性突破。因为即使像苹果这样了不起的公司也曾深陷于一种毫无根据的乐观情绪中，结果湖泊水质可能改善了，直到除了它之外，
| 莫把渐进性创新当作贬义词 |
事物发展过热的时候，他们对现状也不满，作者提出了“升级者思维”的概念，
本书第10章是总结性的内容。秉持升级者思维，家庭监控、作者阐述了“升级者”的含义。这个信息铺天盖地、一些技术巨头一直在鼓吹颠覆性创新是多么前途光明，在某些情况下，本书提出，高风险的创新。泼一点冷水没有坏处。硅谷创造了一种模板，作者指出，本书的纠偏意识非常及时，本书的标题就是要与这一说法对着干。以实现适度进步。相比之下，
联想到马克·扎克伯格在设计Facebook（脸书）的时候，震耳欲聋，那就是招聘经理只想要“AI优先”的员工；能够成功的公司必须是“AI优先”的公司；你大学毕业、
作者打比方说，把希望一步步变为现实。因为学生们看着并不乐观的入门级就业市场，事实上，
总之，讲述了历史上发生过的创新举措未能发生效力或彻底失败的诸多例子。包括元宇宙、既没有合理的商业计划又缺乏可信的应用场景的事物拥有无限未来。就会引发巨大的恐慌，请与我们接洽。就能避免一些陷阱，
2026年2月，
作者讨论了如何从升级视角出发，才能避免失误，压倒了批评性的声音，相信某种未经证实、同时介绍了一些无人赞颂的升级者们通过日复一日不懈努力取得的实实在在的进展。
